全片引子
一个在贫民窟长大的18岁少年因为涉嫌杀害自己的父亲被告上法庭，证人言之凿凿，各方面的证据都对他极为不利。十二个不同职业的人组成了这个案件的陪审团，他们要在休息室达成一致的意见，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年将会被判处死刑。
详情
排序
播放地址
观众心声
知道这是一部牛片，只是没想到居然这么牛。
2010-04-17 有用 3784
最喜欢的一幕出现了：男主在洗手间里被质问：假设说你说服了所有人他无罪，但那个男孩真的谋杀了自己的父亲，你又会怎么样？ 接着镜头一转，一个人给另外两个人变戏法，他抛起一个小纸团让其中一个人猜在左手还是右手，然后松开那只手，是空的，这时候另一个人点了点他的另一只手，他松开，竟然也是空的。 前后的呼应让我有一种兴奋起来的感觉。
2023-09-25 有用 54
情节展开的不错，但是戴维斯主张的部分都只是模棱两可的推测，实际上挨个求证这些东西之后，孩子有可能是凶手，也有可能不是。只是控方的初期工作没有做好，辩方的交叉质询没有做好，案子应该重新调查，而不是简单的判决无罪。 看到有公众号截屏引用这个十一年前短评做庸俗群众代表我很荣幸。 权利机关的失职是一回事，合理质疑没有毛病，但结局判决无罪是有毛病的。文艺青年批评我追求真相庸俗，只有追求概念正义才高贵。可是我认为，法律和人权，都不应该成为知识分子自恋的工具，无论概念有多好，只要结果不能实现对被害人的公平公正，就不是完美的应用。其实法律上，陪审员可以利用分歧制度使案件失审而不是匆匆结案，可以保留补充侦查择日再审的机会。现实的程序正义是互相牵制互为补充的各种条款制度，而不是单一概念无限运用
2008-12-31 有用 6378
美国之所以能够标榜民主，正是因为这种陪审团制度所映射出来的倾听每一个声音，尊重每一个个体。提出你的“合理怀疑”，大家来讨论，来表决，来投票。但是，并不是每一个陪审团里都有这样一个8号陪审员，而偏见永远存在
2012-08-19 有用 1653
八号人物太牛逼了！！1vs11
2017-09-11 有用 46